一.治安處罰能算正當防衛嗎?
1.取決于具體情況。一方停止或退出相互毆打后,另一方繼續毆打另一方。新疆刑事律師說在這種情況下,行為的性質發生了變化,從初期的相互毆打轉變為一方對另一方的傷害。如果行為人必須對行為人進行辯護,則應視為正當辯護。
2.《刑法》第二十條是為了使國家.公共利益.本人或他人的人身.財產和其他權利免受正在進行的非法侵權,制止非法侵權行為對非法侵權人造成損害的,屬于正當防衛,不承擔刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當承擔刑事責任,但應當減輕或者免除處罰。新疆刑事律師說正在進行的謀殺.殺人.搶劫.強奸.嚴重危害人身安全的綁架等暴力犯罪,采取防衛行為,造成非法侵權人傷亡的,不屬于過度防衛,不承擔刑事責任。
二.如何把握正當防衛
1.非法侵害的強度。
非法侵權的強度是指行為的性質.行為對客體造成的損害結果的嚴重程度以及造成損害結果的手段.統一工具性質和攻擊部位等因素。
對非法侵權行為實行正當防衛如果輕微或相當于非法侵權的防衛強度不足以有效制止非法侵權,可以采取大于非法侵權的防衛強度。
當然,如果大于非法侵害的防御強度不是為了制止非法侵害所必需的,那就超出了自衛的必要限度。
2.非法侵害的緩急。
它是指侵權的緊迫性,即非法侵權形成的國家.社會公共利益.本人或他人的人身.財產等合法權利的危險程度。新疆本地刑事律師說非法侵權的緊急情況對于確定防御限度具有重要意義,特別是在防御強度大于侵權強度的情況下,有必要確定防御強度大于非法侵權的行為是否需要制止非法侵權,也應以非法侵權的緊急情況等因素為標準。
3.非法侵害權益。
非法侵害的權益,是自衛保護的權益,是決定必要限度的因素之一。新疆本地刑事律師說為了保護重大權益而殺害非法侵權人,可以認為有必要制止非法侵權,因此不超過必要的自衛限度。
而且為了保護輕微的權益,即使不能保護,造成非法侵權人重大傷亡,也可以認為是超出了必要的限度。
聯系人:袁律師
電話:13609911022
座機:0991-4881126
郵箱:lawyeryuan@126.com
地址:烏魯木齊市水磨溝區會展大道1119號大成爾雅B座8層